Во дворе столкнулись два автомобиля. Один из водителей признал вину. Стороны составили мирное соглашение и виновник передал пострадавшему заранее оговоренную сумму. Последний оказался человеком хитрым и бесконечно жадным.
Он обратился в суд. В исковом заявлении он указал, что виновник ДТП ему… не заплатил вообще.
Как это может быть? Дело в том, что пострадавший отказался писать расписку о получении денег (спешил куда-то). Виновник ДТП в момент обсуждения денежных вопросов включил диктофон. Запись позволяет сделать вывод о том, что разговор вели именно участники ДТП, что деньги были пострадавшему переданы, и что он в этом плане не имеет претензий к виновнику аварии. Вопрос: примет ли суд аудиозапись в качестве доказательства?
В части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорится, что «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
Таким образом, аудиозапись может быть доказательством в суде по гражданскому делу.
