Чем ближе начало дачного сезона, тем чаще появляются страшилки про «штрафы дачников». Очередная из них — про то, что «теперь будут штрафовать за воду». На самом деле истина, как обычно, посередине: за обычный колодец на участке никого массово не наказывают, но подземные воды — это уже история про недра, а значит, про правила и ответственность.
Юрист с 30-летнем стажем Игорь Хорошилов помогает aif.ru разобраться, чем колодец отличается от скважины, когда нужна лицензия и где чаще всего ловят нарушения.
Колодец чаще берет воду из верхних, неглубоких слоев. Скважина бывает разной: «на песок» и артезианская (обычно глубже, стабильнее по дебиту, но и вопросов к ней больше). Чем глубже источник и чем «серьезнее» водоносный горизонт, тем вероятнее, что проверяющие будут смотреть на него как на пользование недрами.
Отсюда и главный вывод: контролеров интересует не то, что вы поливаете грядки, а на каких основаниях и в каком режиме добывается ресурс.
С бытовыми источниками для собственных нужд у людей, как правило, все спокойно. А вот «триггеры» у проверок почти всегда похожие: пользование не только «для семьи», источник общий, либо вокруг него начинается конфликт.
Самые частые ситуации риска:
Юридически может тянуть на пользование недрами без лицензии. По ст. 7.3 КоАП РФ штрафы для граждан — обычно «несколько тысяч», а для бизнеса суммы могут быть уже совсем другого масштаба.
Логика дачника понятна: участок мой — вода моя. Но подземные воды — ресурс, который регулируется отдельно, и право собственности на землю не превращает автоматически добычу в свободное действие без условий. Судебные споры и проверки чаще упираются в документы и факты: какая скважина, какой горизонт, кто пользуется, есть ли признаки «централизованного» водоснабжения или предпринимательской деятельности.
1. В СНТ есть общая глубокая скважина: удобно, вода хорошая, платят взносами. Позже сменился председатель, начались разногласия по деньгам, кто-то пишет жалобу, и первым делом запрашивают документы на водозабор. Оказывается, часть бумаг не оформляли или не обновляли, и проблема быстро становится не хозяйственной, а юридической.
2. ИП построил на участке несколько домиков под аренду, подключил их к одному источнику. Формально — «дача», фактически — постоянное водоснабжение для гостей. В таких случаях вопросы возникают чаще, потому что использование выглядит не как личные нужды.
3. Заказали бурение «по знакомству», без паспорта, без нормальной схемы, без актов. Пока все тихо — никто не вспоминает. Но стоит возникнуть спору с соседями — и внезапно выясняется, что доказать параметры источника нечем.
Если хочется спокойствия, достаточно здравого мини-«аудита», без паники и бюрократии. Есть ли паспорт скважины, договор и акт на бурение, хотя бы ориентировочная глубина и описание. Понятно ли, кто пользуется водой — только один дом или половина улицы. И нет ли ощущения, что источник работает как маленькая «станция водоснабжения» без документов.
Когда ответы ясны, риски тоже становятся понятными: где достаточно порядка в бумагах, а где лучше заранее привести ситуацию в нормальный юридический вид, чтобы потом не выяснять это в разгар дачного сезона.
источник: Аргументы и факты
