Можно ли водителю стоять около своей машины в нетрезвом виде?
Только тех, кто управляет автомобилем в нетрезвом состоянии, могут лишить прав. Но если факт управления не подтверждается, то и водителю ничего не грозит. К такому выводу пришел Верховный суд.
Ситуация: Некий житель заявил по телефону в полицию о том, что нетрезвый гражданин то ли собирается куда-то поехать, то ли уже приехал. На место происшествия выехал наряд патрульно-постовой службы.
Полицейские обнаружили рядом с машиной водителя, который действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Они не стали разбираться, собирается ли он куда-то ехать, или в таком виде уже приехал.
Они вызвали на место происшествия, которого не было, сотрудников дорожно-патрульной службы. И сотрудники ГИБДД оформили на этого водителя протокол о том, что он, якобы, управлял транспортным средством в нетрезвом виде.
Все суды, кроме одного, признали водителя виновным в том, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.
Однако, по мнению Верховного суда, его вина не была доказана. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место происшествия, увидел молодого человека, который ходил около машины. Факта управления автомобилем этим человеком он не заметил.
Надо сказать, что и сотрудники постовой службы не зафиксировали момент управления подозреваемым автомобилем.
Машина стояла перед шлагбаумом, не перекрывая другим автомобилям ни въезд, ни выезд. Но, по непонятной причине, сотрудники постовой службы сочли, что раз рядом находится автовладелец, да еще в нетрезвом состоянии, то его необходимо привлечь к ответственности.
И только Верховный суд обратил внимание на то, что водитель не был за рулем. Никаких иных доказательств, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде, в деле нет.
"При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу, например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством", - напомнил Верховный суд.
В результате ВС отменил решения нижестоящих судов на том основании, что обстоятельства дела не доказаны.
Главное в этом деле - не факт нахождения в машине за рулем нетрезвого человека, а то, что он управляет машиной. А для установления этого факта автомобиль должен двигаться под его управлением.
Источник rg.ru
Фото Интернет
