Как известно, штрафы за нарушения ПДД, зафиксированные дорожными камерами, направляются по умолчанию владельцу транспортного средства. Но встречается множество случаев, когда хозяин авто либо делит его с другими водителями (например, с членами своей семьи), либо отдает его другому человеку (знакомому, другу).
В итоге очень часто случается так, что, например, знакомый постоянно «попадает» на штраф, а платить за его невнимательность и безответственность приходится владельцу машины.
По закону ответственность за нарушение ПДД несет водитель транспортного средства. В случае с камерами фотовидефиксации она перекладывается на собственника авто. При этом допускается, что он может переложить вину на другого человека, но лишь в том случае, если докажет, что за рулем в момент, когда его авто сфотографировала камера, находился не он.
Суд вполне может посчитать доводы неубедительными и оставить постановление о штрафе в силе.
В одном из случаев автовладелица посчитала такое решение суда несправедливым и обратилась в Верховный суд. Высшая судебная инстанция в своем решении сослалась на Постановление Пленума Верховного суда 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В нем говорится, что доказательствами того, что за рулем находилось другое лицо, могут являться:
- доверенность на право управления другим лицом;
- полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению этой машиной такого лица;
- договор аренды или лизинга транспортного средства;
- показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Эти и иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.
В итоге Верховный суд принял решение постановление инспектора ЦАФАП, а также все решения нижестоящих судебных инстанций отменить, а производство по делу прекратить.
Напомним, что автовладелец, пожелавший обжаловать постановление органа ГИБДД, может сделать это без обращения в суд в течение десяти дней с момента его вынесения. То есть, те же доказательства, которые были предоставлены суду, могут быть представлены органу, которое выписало штраф. В этом случае орган ГИБДД должен будет отменить постановление в отношении собственника и выписать новое – в отношении того, кто в действительности находился за рулем авто.
